เอกสารรุ่นก่อนการปรับหลักฐาน (10 กันยายน 2569): เก็บเพื่อศึกษากระบวนการ ไม่ใช้ตัวเลขหรือการตัดสินใจเดิมแทนฉบับปัจจุบัน โปรดอ่าน ร่าง 1.4 และ บันทึกปรับข้อมูล ประกอบ

บันทึกปรับข้อมูลตามแผนเดิมและตรวจสอบย้อนกลับ

วันที่ 9 กันยายน 2569 · ประกอบร่างยุทธศาสตร์ฉบับ 1.3 และเว็บไซต์รุ่น 1.2

จัดทำโดย บูรพาทิศ พลอยสุวรรณ์ ผู้วิจัยอิสระ · burapatis@gmail.com

1. ข้อสรุปและกติกาการเลือกข้อมูล

ตามข้อยืนยันผู้ว่าจ้าง ให้ใช้แผนพัฒนาการศึกษาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา พ.ศ. 2566–2570 ฉบับทบทวนประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 เป็นแหล่งหลักเมื่อข้อมูลขัดกัน การเลือกนี้เป็นกติกาจัดทำร่าง ไม่ใช่การรับรองว่าข้อมูลทุกตัวในแผนถูกต้องหรือเป็นสถิติล่าสุด

ใช้ข้อมูลต้นทางตามหน่วยและขอบเขตเดิม เปิดเผยรายการที่ไม่ระบุปีฐาน ไม่เฉลี่ยตัวเลขขัดกัน ไม่ใช้ข้อมูลต่างปีเป็นหลักฐานแนวโน้ม และไม่แทนตัวชี้วัดต่างช่วงวัยกันโดยไม่เปลี่ยนนิยาม คงแหล่งอื่นไว้เมื่อแผนเดิมไม่มีข้อมูลหรือเป็นคนละปี/คนละเรื่อง เช่น RT/NT ปี 2567 กับ O-NET ปี 2566 ไม่ใช่ตัวเลขขัดกันโดยอัตโนมัติ

ข้อมูลตัดยอดยังเป็น 31 สิงหาคม 2569 แผนต้นทางลงกรกฎาคม 2568 ส่วนการได้รับ ตรวจ และแก้ร่างเกิดวันที่ 9 กันยายน 2569 ไม่ย้อนวันที่เข้าถึง ไม่อ้างว่าได้ตรวจสถานะกฎหมายใหม่ทั้งชุด

2. ทะเบียนแหล่งหลัก S06

รายการแผนของสำนักงานศึกษาธิการจังหวัด — ใช้ตรวจชื่อเอกสารและตามหาไฟล์จากเจ้าของ; ตัวเลขในบันทึกนี้อ่านจากไฟล์ที่ผู้ว่าจ้างส่ง ไม่ได้อนุมานจากหน้ารายการ

3. บัญชีข้อมูลที่เปลี่ยนและที่ไม่ควรแทนกัน

ตรวจผลรวมตารางหน้า 13 แล้ว: สถานศึกษา 737 แห่ง ผู้เรียน 154,373 คน และครู/ผู้บริหารที่มีตัวเลข 9,547 คนตรงกับยอดในเล่ม ช่องครูมหาวิทยาลัยและศูนย์พัฒนาเด็กเล็กที่เป็นขีดหมายถึงไม่ระบุ ไม่ยืนยันว่าไม่มีครู

4. เป้าหมาย K1–K3 ที่ปรับใหม่

ตัวเลขทุกค่าเป็นข้อเสนอแบบมีเงื่อนไข ไม่ใช่ค่าประมาณผลจริง ไม่ใช่งบหรือมติอนุมัติ ค่าฐานในหน้า 45 ไม่ระบุปีที่แน่นอน จึงใช้คำว่า “ฐานอ้างอิงตามแผนเดิม” ไม่ใช่ “ฐานปี 2568”

วิธีคำนวณ เมื่อ n = 1–5:

• K1 = 88.02 + (100−88.02) × 0.5 × n/5 ปัดหนึ่งตำแหน่ง ใช้หลักลดช่องว่างครึ่งหนึ่งจากร่างเดิม เป้าเดิมปี 2570 เท่ากับ 84 ซึ่งต่ำกว่าฐาน จึงไม่ใช้ 84 ลดความท้าทายลง
• K2 = 90 + (100−90) × 0.5 × n/5 โดย 90 เป็นหมุดเป้าเดิมปี 2570 ไม่ใช่ผลจริงหรือฐาน 84.00 ใช้เพื่อไม่ตั้งเป้ารอบใหม่ถอยจากเป้าเดิม แต่ต้องตรวจผลจริงและความสามารถบริการก่อนยืนยัน
• K3 = 800 × (1−0.30 × n/5) คน โดย 800 เป็นหมุดเป้าเดิมปี 2570 ไม่ใช่ผลจริง ส่วน 1,181 เป็นจำนวนอ้างอิงจากเล่ม หลักลด 30% เป็นระดับความท้าทายที่เสนอ ไม่ใช่ผลคาดการณ์จากแนวโน้ม

ก่อนผูกผลปฏิบัติงานต้องตรวจผลจริงปี 2570 นิยาม กลุ่มเป้าหมาย ขนาดประชากร และทรัพยากร หากไม่รองรับให้เสนอปรับชุดเป้าพร้อมเหตุผลและเก็บประวัติ ห้ามถือว่าหมุดเป้าเดิมบรรลุแล้ว หรืออนุญาตให้ผลถดถอยหากผลจริงดีกว่าเป้าเสนออยู่แล้ว

K2 รุ่นเก่าและรุ่นใหม่ต้องมีรหัสนิยาม/ช่วงวัยกำกับในระบบข้อมูล; K3 รุ่นเก่ามีหน่วย % แต่รุ่นใหม่มีหน่วยคน จึงห้ามต่อกราฟเป็นอนุกรมเดียวกัน K6 ต้องเปลี่ยนขอบเขตการวัดช่องว่างตาม K2 ใหม่ด้วย

5. ตรวจสอบย้อนกลับครบ 6 ยุทธศาสตร์

กฎหมายและบทบาทยังอ้างทะเบียนในร่างบทที่ 3: ศธจ.ทำงานแผน/ประสานภายในอำนาจ สถานศึกษาและต้นสังกัดรับผิดชอบบริการจริง การช่วยเหลือเด็ก ข้อมูลส่วนบุคคล โรงเรียนเอกชน และพื้นที่มรดกต้องผ่านผู้มีอำนาจเฉพาะเรื่อง คำสั่งคณะทำงานในแผนเดิมไม่ใช้แทนคำสั่งคณะอนุกรรมการปี 2569 ไม่อ้างสถานะกฎหมายล่าสุดจากข้อความในแผนเดิม

6. หลักฐานการรับฟังเดิมที่นำมาใช้

แผนระบุผลสำรวจออนไลน์ 371 คน ณ 4 กรกฎาคม 2568 ใช้สรุปประเด็น ไม่ระบุตัวผู้ตอบหรือโรงเรียน และไม่สร้างจำนวนผู้เห็นด้วยรายประเด็นขึ้นใหม่ ร้อยละ 99.55 ในบทสรุปยังต้องตรวจวิธีรวมคำถาม; หน้า 59–60 แสดงองค์ประกอบผู้ตอบ จึงไม่ถือเป็นกลุ่มตัวอย่างสุ่มที่แทนประชากรทั้งหมด

แยกสามชั้น: (1) สิ่งที่ผู้ตอบกล่าว เช่น ความปลอดภัยทางจิตใจ ภาระงานครู ค่าใช้จ่าย (2) ผลตีความของเรา เช่น ต้องมีช่องทางช่วยเหลือและลดรายงานซ้ำ (3) ข้อเสนอใหม่ เช่น โครงการ E4 และตัวชี้วัด K14 ไม่มีชั้นใดแทนกันได้ และไม่สรุปสาเหตุเชิงยืนยันจากความเห็นหรือ SWOT เดิมที่ไม่มีหลักฐานเฉพาะ

7. การควบคุมฉบับและการเผยแพร่

• ร่างฉบับภาษาชัดเจน เอกสาร 10 เปลี่ยนเป็นรุ่น 1.3; ฉบับ 1.2 เก็บไว้เป็นประวัติ ไม่ลบทิ้ง
• เว็บไซต์รุ่น 1.2 ใช้เอกสาร 10 และบันทึกนี้เป็นสาระปัจจุบัน พร้อมเชื่อมข้อค้นพบกับทั้ง 6 โครงการ ตัวอย่างนำร่องและราคาเดิมยังเป็นสมมติฐาน ไม่ใช่โครงการในแผนต้นฉบับหรือผลจริง
• เอกสารระยะก่อนหน้า 01–09 และสื่อ 11–14 คงไว้เพื่อประวัติกระบวนการ/วิธีเรียนรู้ โดยติดคำเตือนให้อ่านข้อมูลล่าสุดประกอบ สไลด์และคำบรรยายเดิมไม่ได้แก้ในรอบนี้
• เว็บไซต์อ้างหน้ารายการเจ้าของแผนและสรุปจากไฟล์ที่ได้รับ ไม่เผยแพร่สำเนาภาคผนวกที่มีข้อมูลติดต่อและความคิดเห็นรายบุคคลเพิ่มเติมในรอบนี้
• กรอบ 6 ยุทธศาสตร์ 6 โครงการหลัก งบเสนอ 190–310 ล้านบาท และต้นทุนสมมติรอบทดลองรวม 6.30 ล้านบาทคงเดิม ไม่ถือว่าแผนเดิมรับรองวงเงินเหล่านี้

8. ผลตรวจและเงื่อนไขก่อนใช้งานราชการ

ตรวจเนื้อหาแล้วว่าครบ 6 เส้นทางเชื่อมแผนเดิม ตารางจำนวนรวมถูกต้อง K1–K3 มีสูตร/หน่วย/เป้ารายปีที่ตรงกัน และแยกผลสำรวจเดิมจากการรับฟังใหม่ มีการตรวจลิงก์และการสร้างเว็บไซต์แยกต่างหากก่อนบรรจุชุดส่งมอบ

ไม่ยกคะแนน 4.19/5 จากรายงานรุ่นก่อนมาเป็นคะแนนรับรองรอบนี้ และไม่อ้างผลสำเร็จของโครงการที่ยังไม่ดำเนินการ ข้อมูลที่ยังขาด ได้แก่ มติรับรองแผนเดิมฉบับทบทวน ปีฐาน/นิยามตัวเลขสำคัญ ผลจริงปี 2570 ต้นทุนจริง คำยืนยันภาคี และข้อมูลวัดผลตาม K13–K15

Markdown ไม่มีจำนวนหน้าตายตัว การเพิ่มสาระใช้ตารางย่อในร่างและแยกบันทึกนี้ออกเป็นเอกสารประกอบ การพิมพ์ร่างเพื่อเสนออย่างเป็นทางการต้องตรวจจำนวนหน้า A4 รวมปก สารบัญ บรรณานุกรมและภาคผนวกอีกครั้ง ไม่อ้างว่าผ่านเกณฑ์ 30 หน้าจากจำนวนบรรทัดของไฟล์